Parti Socialiste-Section de Malakoff

Faire de la Région un Bouclier social pour protéger les Franciliens

Assurer l’accès à la santé pour tous est la première facette du Bouclier social.

Parce que la santé ne doit pas devenir un luxe pour les Franciliens, parce que la Droite ne cesse de répéter ses attaques contre notre système de santé (hausse du forfait hospitalier, déremboursements de médicaments, fermetures d’hôpitaux…), il est de notre responsabilité politique d’agir pour garantir un système de soins accessible, juste et efficace.

Nos 4 propositions aux Franciliens en matière de Santé :
‐ le financement d’une mutuelle de santé pour les jeunes,
‐ un grand plan de rénovation des urgences hospitalières,
‐ la construction de centres de santé dans les quartiers les plus défavorisés,
‐ une aide à l’installation de médecins et d’infirmières dans les territoires qui en sont dépourvus.

Complémentaire santé pour les jeunes
Pour faciliter l’accès aux soins, nous proposons de soutenir financièrement, sous condition de ressources, les jeunes Franciliens de moins de 25 ans qui souscrivent une complémentaire santé. L’augmentation - qui était prévisible compte tenu du transfert de charges de la sécurité sociale vers les mutuelles - des tarifs des complémentaires santé, met en péril la couverture santé de millions de nos concitoyens.

Urgences hospitalières
L’accueil au sein des services d’urgences de nos hôpitaux n’est malheureusement pas toujours au niveau des attentes très fortes des patients. La Région Île-de-France intervient depuis 2003 pour améliorer cet accueil. Il faut aller plus loin et aider les hôpitaux à mieux remplir leur mission en soutenant la rénovation des locaux, l’équipement des services et des SAMU/SMUR ainsi que la formation des urgentistes à l’échographie.

Offre de soins de proximité
Plus de 100 communes sont déficitaires en médecins généralistes. Ces communes sont majoritairement rurales à l’exception de plusieurs villes de Seine-Saint-Denis. Or l’accès aux soins est conditionné par l’exercice des professionnels de santé à proximité. La majorité régionale a pris de nombreuses mesures en ce sens comme le financement des maisons de santé pluridisciplinaire ou les centres de santé, les dispensaires. Nous devons renforcer cette politique et aider à l’installation de médecins et des infirmières dans les territoires déficitaires. Dans le même esprit et à l’image de ce qui se fait dans d’autres régions dirigées par la Gauche, nous proposons d’impulser des contrats Réciprosanté pour encourager les étudiants en médecine à exercer dans les territoires qui en sont dépourvus.

Pour télécharger le document : Focus de la semaine

Le site internet Huchon2010.fr : HUCHON2010

Laurent Fabius : Nous ne sommes ni des boucs émissaires ni des vaches à lait

Extraits d’un entretien paru dans La Gazette des communes avec Laurent Fabius, ancien Premier ministre, président de la communauté de l'agglomération rouennaise, député (PS) de Seine-Maritime

En charge, depuis la rentrée, de coordonner les actions du Parti Socialiste sur la réforme territoriale, Laurent Fabius répond aux critiques formulées par le président de la République.

Ne redoutez-vous pas les effets du discours de Nicolas Sarkozy contre la « folie fiscale des régions » ?
Nous voulons d'abord éviter la démagogie. Sur 100 euros d'impôts, le gouvernement en prélève 78, seuls 2 euros vont aux régions. La dette de l'État est cent fois plus élevée que celle des régions. L'augmentation moyenne de l'impôt régional a été de 3 euros par habitant et par an dans les cinq années précédentes. Quelle est celle qui a le plus augmenté ? L'Alsace, de 14,3 % en 2009, l'une des seules régions gouvernées par la majorité présidentielle. Voilà les faits.

Les collectivités ne doivent-elles pas, malgré tout, participer à l'assainissement des comptes publics ?
Le chef de l’État se livre à une opération que nous ne pouvons accepter. Il essaie de se défausser de ses résultats financiers sur les autres : par l'augmentation de la dette, sur les assurés sociaux et sur les collectivités. Nous ne sommes ni des boucs émissaires ni des vaches à lait du pouvoir central. Les élus locaux font partie de notre identité nationale.

Nicolas Sarkozy juge qu'« un mouvement sectaire et politicien brise le consensus » au sein des associations.
Jugement simpliste. Le président de l'Assemblée des départements de France (ADF), celui de l'Association des régions de France (ARF) et les autres dirigeants d'associations représentent leurs mandants. D'ailleurs, la résolution finale, unanime, du Congrès des maires, précise que les projets de loi gouvernementaux « ne sont pas acceptables » en l'état. La vérité, c'est que le Président ne veut pas voir une seule tête dépasser. Il est recentralisateur, ce qui est tout sauf moderne. Sa vision est, de plus, marquée par son expérience de Neuilly-sur-Seine et des Hauts-de-Seine, collectivités les plus riches de France, mais qui ne constituent pas la règle commune.

En quoi les projets du Président sont-ils si centralisateurs ?
En dernier ressort, ce sont les préfets qui décideront en matière d'intercommunalité. De même, si les dispositions sur la suppression de la clause de compétence générale des départements et des régions sont maintenues, elles porteront un coup d'arrêt grave aux associations sportives et culturelles. Ces structures précieuses perdront une grande part de leur soutien financier.

Comment justifiez-vous les nombreuses créations d'emplois publics locaux ?
Pour l'essentiel, elles sont dues aux transferts de compétences de l'État et au développement des services concrets qu'assurent les collectivités. Mais, pour M. Sarkozy, on a le sentiment que l'emploi public c'est le crime suprême. Personne ne veut recréer des ateliers nationaux. La vérité c'est qu'on nous tient un discours parfois schizophrène : dans le même temps, on vante le modèle social français face à la crise, mais on récuse l'une de ses composantes majeures.

Site de la Gazette des communes : http://www.lagazettedescommunes.com/

Les Malakoffiots contre la privatisation de La Poste

Les Malakoffiots se sont déplacés massivement pour se prononcer pour ou contre la privatisation de La Poste , un service public auquel nous tenons plus particulièrement. C'est l'équivalent de 20 % du corps électoral de notre ville qui a participé à cette grande votation citoyenne organisée par un collectif dont le Parti Socialiste est partie prenante.

Voici les résultats :
Votants : 3 598
Pour : 52
Contre : 3 531
Nuls : 15

Ce sont donc 98 % des votants qui se sont prononcés contre la privatisation de La Poste.



C'est donc très clair ! Nous tenons à notre service public postal !

Votation citoyenne pour La Poste : comprendre les enjeux

Du 28 septembre au 3 octobre, une grande votation est organisée dans toute la France contre la privatisation de La Poste organisée par le Gouvernement.

Le Parti Socialiste est associée à cette grande initiative citoyenne, associative, syndicale et politique. Pour bien comprendre les enjeux du changement de statut de La Poste, la section de Malakoff vous propose ce décryptage.

Quelques informations sur le Groupe La Poste
Statut : exploitant autonome de droit public
L'activité du groupe est organisée en 4 branches :
- courrier : acheminement, distribution,
- banque postale : gestion de comptes courants (CCP) et d'épargne (CNE), prêts immobiliers et à la consommation (2010), assurance-vie, placements financiers,
- enseigne : points de contact avec la clientèle (17 082), les bureaux de Poste et des points de contact partenaires (5 632, agences postales, relais commerçants),
- Colis-Express : Géopost (holding) et des filiales, Chronopost, Coliposte, Colis-Express.

Un chiffre d'affaires 2008 de 20 829 M€ (résultat net de 529 M€) qui se répartit entre les 4 activités :
- courrier : 11 318 M€ (54,3 %),
- banque postale : 4 815 M€ (22,9 %),
- Colis-Express : 4 704 M€ (22,6%),
- enseigne : 2 582 M€ (montant réparti entre les différents activités).

Personnel : 272 000, dont plus de la moitié sont des fonctionnaires.
Le groupe compte au total 295 700 personnes, compte tenu des filiales à l'international.

Arguments développés pour le changement de statut par la Direction de La Poste et confirmés par le rapport d'une commission créée à cet effet
L'ouverture totale du marché postal à la concurrence le 1er janvier 2011 doit accélérer sa transformation et sa modernisation. L'accélération des échanges dématérialisés par Internet entraine une baisse du trafic courrier. La prise en compte de préoccupations environnementales remet en cause certains processus.

Les possibilités financières actuelles, autofinancement, dette déjà très élevée (1,7 fois le montant des fonds propres) ne permettent pas d'engager les 2,7 milliards d'euros nécessaires pour le développement.

Le projet de loi
Tout d'abord, transformer La Poste en société anonyme dont le capital sera détenu entièrement par l'État.
Déterminer la valeur du capital et le diviser en actions.
Lancer une augmentation de capital par l'émission d'actions pour 2,7 milliards d'euros qui ne pourront être achetées que par l'État et la Caisse des Dépôts et Consignation. Ultérieurement, un actionnariat salarié pourra être mis en place.
De plus, La Poste sera pour 15 ans le prestataire du service universel postal (distribution du courrier 6 jours sur 7, péréquation tarifaire).
Le statut des fonctionnaires et des salariés ne sera pas modifié.

Arguments contre le changement de statut
Une nouvelle loi pouvant changer la précédente suite à des promesses non tenues, les exemples ne manquent pas, aucune garantie ne peut être donnée sur la pérennité de la loi en cours et que le capital ne sera pas ouvert à des capitaux privés et, à terme, que l'État ne serait même plus majoritaire, ce qui entrainerait une privatisation complète (cf. France Télécom dont l'État ne détient plus que 26 % du capital). Ce serait la fin du service public de La Poste.
L'exemple de France Télécom devrait faire réfléchir quant aux conséquences d'une transformation en une entreprise privée qui est alors condamnée à rechercher la rentabilité pour satisfaire ses actionnaires.
Pour La Poste ce seraient certainement des suppressions des points de contact non rentables, des réductions de personnel (déjà engagées depuis près de 10 ans), le développement d'une culture de la performance dont on voit les excès, la remise en cause permanente de l'organisation avec les mutations non voulues et les changements d'activités sans formations particulières.


Où et quand voter ?

Du lundi 28 septembre au samedi 3 octobre aux heures d’ouverture
- Hôtel de ville (1, place du 11-Novembre)
- Mairie annexe (rond-point Henri-Barbusse)
- Centre socioculturel Jacques-Prévert (9, rue Jacques-Prévert)
- Centre socioculturel Pierre-Valette (3, rue Gallieni)
- Maison des jeunes et de quartier Henri-Barbusse (4, bd Henri-Barbusse)
- Centre Municipal de Santé Maurice-Ténine (74, avenue Pierre-Larousse)

Dimanche 27 septembre de 10 h à 12 h
- Marché du centre (place du 11-Novembre)

Mercredi 30 septembre de 10 h à 12 h
- Marché du centre
- Poste principale (32, rue Gabriel-Crié)

Jeudi 1er octobre de 17 h 30 à 19 h
- métro Malakoff-Plateau-de-Vanves
- métro Etienne-Dolet

Vendredi 2 octobre de 10 h à 12 h
- Marché du centre

Samedi 3 octobre de 10h à 11h 30
- Marché bd de Stalingrad
- Poste principale
- Bureau de Poste Barbusse (29, bd de Stalingrad)
- Super M (porte de Châtillon)
- Intermarché (rue Béranger)

Dépouillement public : samedi 3 octobre de 11 h 30 à 12 h 30 sur la place du 11-Novembre.

Délocalisation de l’INSEE : les menaces se précisent

Suite à un article des Échos du début du mois de juillet confirmant la création d’un pôle statistique à Metz avec plus de 600 personnes, Jean-Emmanuel Paillon a ironisé sur son blog sur l’attitude de la majorité municipale, en suggérant que le transfert de 600 personnes est bien peu au regard de l’ensemble des effectifs de l’INSEE (actuellement 6000, dont deux tiers en province) pour menacer la qualité de la statistique publique, avant de demander une réflexion sur le devenir de l’immeuble de l’INSEE. Ce faisant, le Modem marque sa totale méconnaissance du sujet !

Méconnaissance du dossier d’abord, quand Jean-Emmanuel Paillon pense déjà à la reconversion des locaux de l’Insee : selon le rapport Cotis-Duport, seule une petite partie des 625 postes délocalisés viendra de l’immeuble de l’Insee, une grosse partie venant des directions régionales, de la DARES et de la DREES.

Méconnaissance du dossier ensuite quand Jean-Emmanuel Paillon ne voit pas les dangers pour la qualité de la statistique publique. Comme les agents de l’INSEE l’expliquent depuis le début, confortés par l’analyse du directeur général de l’Insee dans son rapport au premier ministre de décembre dernier (rapport Cotis-Duport), la statistique publique est déjà fortement décentralisée. De nombreuses fonctions, qui n’ont pas besoin d’être implantées à Paris, sont déjà implantées en province et l’ont été pour assurer une taille critique aux implantations régionales de l’INSEE, afin de permettre des mobilités, donc des circulations de compétence. Déshabiller une région pour habiller une autre remettra en cause cet équilibre. Éloigner de Paris des métiers qui demande des contacts fréquents avec des interlocuteurs parisiens, multiples dans la production d’enquêtes et de données, nuira à la pertinence des informations. Monsieur Fillon parlait de synergies entre l’Insee et Eurostat, l’office statistique européen installé à Luxembourg. Il ignorait juste que les statisticiens vont peu à Eurostat, sauf quelques grands chefs ; mais qu’ils travaillent beaucoup avec d’associations et institutions implantées en région parisienne.

Cela, Jean-Emmanuel Paillon ne l’a peut être pas compris, englué dans une logique comptable qui pense qu’enlever un petit peu par-ci par-là ne peut nuire à la qualité du service public ; mais cela, de nombreux chercheurs, de nombreux acteurs sociaux et de nombreux politiques de tout bord (socialistes en tête, mais aussi, communistes, verts, UMP). Le socialiste Pierre-Alain Muet et l’UMP Hervé Mariton, respectivement président et rapporteur d’une mission d'information sur la mesure des grandes données économiques et sociales à l’Assemblée nationale en 2008, et Pierre Morel L’Huissier, rapporteur de la commission des finances de l’Assemblée nationale sur le budget de l’INSEE, ont même récemment écrit ensemble au premier ministre pour faire part de leur inquiétude, partagée donc sur tous les bancs de l’Assemblée.

Si Jean-Emmanuel Paillon connaissait son dossier et ne se contentait pas des seuls entrefilets publiés dans Les Échos, il aurait enfin su que le rapport Cotis-Duport soulignait l’importance d’un « soutien constant et sans faille de la part des pouvoirs publics », allant bien au-delà de quelques mesurettes d’incitations au départ annoncées dans Les Échos. Il réclamait notamment des moyens humains et financiers supplémentaires pour gérer et financer les opérations de délocalisation. Or, ce que les agents ont appris en juillet, c’était que l’État ne comptait rien donner et qu’il faudrait que l’Insee prenne sur ses moyens humains et financiers courants, déjà notoirement insuffisants pour répondre à la boulimie de chiffres des pouvoirs publics et des acteurs sociaux. En d’autres termes, il leur faudra produire moins d’études et moins de statistiques pour payer le transfert. Voilà ce dont les agents s’inquiètent aussi, mais pas le Modem, toujours près pour les grands discours théoriques sur la main mise du pouvoir sur le débat public mais aux abonnées absents quand il s’agit de défendre concrètement l’un des leviers de ce débat public : la disponibilité de données, d’études et d’analyses pertinentes, transparentes et adéquates.

Inauguration du Centre Municipal de Santé Maurice Ténine

Samedi 4 avril, des centaines de Malakoffiots se sont déplacés pour assister à l'inauguration du Centre Municipal de Santé Maurice Ténine. Notre CMS a connu un véritable coup de jeune, grâce à des travaux d'extension menés par la Ville de Malakoff.

Notre ville tient à ce que chaque Malakoffiots soient soignés avec un service médical de qualité. Une vieille tradition pour notre ville puisque le CMS a été ouvert il y a de cela 70 ans.

Catherine Picard, maire-adjointe aux bâtiments communaux, et Antonio Oliveira, maire-adjoint à la santé, a procédé, aux côtés de Madame le Maire, à l'inauguration du CMS.

Le discours d'Antonio Oliveira : Téléchargement 2009-04-04inauguration-cms

La statistique publique toujours mobilisée !

Près de 400 agents de l'INSEE et des service statistiques ministériels ont manifesté leur opposition au projet de délocalisation du gouvernement en faisant, hier, une chaîne humaine autour de l'immeuble de l'Insee à Malakoff. Chacun portant des lettres, on pouvait lire « Attention, délocaliser nuit gravement à la qualité de la statistique publique et affaiblit le débat démocratique », « Insee en danger ! », etc.

Depuis le mois de septembre, les statisticiens sont mobilisés pour éviter une délocalisation qui menace de déstructurer une organisation déjà fortement déconcentrée. Le Parti Socialiste a apporté à plusieurs reprises son soutien ce combat, à Malakoff et au niveau national. Plusieurs parlementaires socialistes, de toutes les régions, sont intervenus auprès du ministre de l'économie, pour l'instant en vain.

Les fuites systématiques sur les statistiques du nombre de demandeurs d'emploi vient rappeler chaque mois le mépris du gouvernement pour le respect de la statistique publique et de sa déontologie. Plus que jamais, les Socialistes de Malakoff soutiennent donc les statisticiens publiques en lutte.

Les Socialistes de Malakoff présents à la manifestation du 29 janvier

Les Socialistes de Malakoff se sont mobilisés pour distribuer, dans la ville, les propositions du Parti Socialiste pour agir contre la crise.

Par ailleurs, la Section de Malakoff s'est jointe aux autres Socialistes qui défilaient le jeudi 29 janvier. Cette grande journée d'action a réuni 300 000 personnes contre la politique du gouvernement et pour des mesures efficaces contre la crise.

La preuve en images...

manifestation du 29 janvier 2009
envoyé par panthographe

Aubry:"les Français disent ce qu'ils ont sur le coeur
envoyé par ZappeurLePost

Tenir le lycée, tenir pour le lycée, récit d'une expérience d'occupation nocturne

Un de nos militants raconte son expérience d'occupation du lycée Genevoix, contre les réformes de Darcos :

Au lycée Genevoix de Montrouge s’est construit peu à peu, depuis fin novembre, un mouvement auquel j’ai eu la chance de prendre part, comme d’autres collègues professeurs, des élèves et des parents d’élèves. Ce mouvement n’a pas manqué de défrayer la curiosité publique, sans doute en raison de l’engagement dévoué de ceux qui l’ont construit et conduit au jour le jour. Des parents d’élèves de collège et de lycée, leurs représentants, des élèves et leurs délégués sont venus, toujours plus nombreux, nous rejoindre et nous soutenir. A nos réunions d’information et de concertation étaient aussi présents des professeurs des écoles, d’anciens lycéens que les impératifs de la vie universitaire et professionnelle n’ont pas dissuadés de venir prendre de nos nouvelles. Nous avons été photographiés, interviewés, filmés par des journalistes de radio, de presse écrite et de télévision ; épiés, sermonnés, rappelés à l’ordre par la direction administrative de notre établissement, -comme il se doit. Il nous a fallu improviser. Il nous a fallu éclairer, chemin faisant, la voie que nous voulions tracer.

Pourquoi sommes-nous là, à veiller jusqu’à minuit, à occuper la salle des professeurs, à y dormir, à débattre, à nous morfondre aussi, à déblatérer, puis à mettre en ordre nos idées et nos discours ? Pourquoi faisons-nous ce que nous faisons ? Quel est le sens de notre démarche ? Telles sont les questions que nous n’avons cessé de nous poser. A ceux qui nous ont gentiment observés, à d’autres qui ont trouvé, une fois de plus, l’occasion d’entretenir leur humeur sceptique, il a semblé de l’extérieur que notre remue-ménage hivernal était « comme toujours » actionné à distance, par des gens qui auraient fait passer des mots d’ordre d’occupation. Pour nous autres qui le vivions de l’intérieur et le portions par devers nous, il nous a fallu juste reprendre confiance en ce que nous faisions. Je serai sans doute taxé de naïveté, par les ronchonneurs, par les rouspéteurs qui sont aussi parfois des amis chers à qui je tiens, mais j’ose affirmer que notre mouvement n’a pas fait l’économie du doute. Nous avons douté, mais nous avons su nous regarder en face. Ce doute salvateur qui exige de chacun de rester sur la bonne longueur d’onde, de tenir compte d’autrui, de ne pas surenchérir, bref de ne pas troubler la justesse de la cause commune par la véhémence du pathos, c’est ce qui a fait paradoxalement que nous avons tenu bon en dépit de l’issue incertaine de notre mouvement.

Nous marchions sur des oeufs. Nous n’avions pas de certitude dogmatique. Nous ne pouvions puiser la légitimité que dans notre action et dans notre manière de la conduire, au fur et à mesure. Et encore, le premier balbutiement du mot d’ordre d’occupation n’avait pas sitôt frôlé les oreilles indiscrètes, que nous étions sommés déjà de combler un déficit de légitimité. On nous a reproché, je dis bien reproché, de « partir trop tôt ». On nous a soupçonnés de nourrir des rancoeurs politiques, de vouloir fomenter le trouble en plein fief sarkozyste. Une journaliste du Parisien 92 qui menait au téléphone son enquête de routine sur « les mobiles » du mouvement d’occupation, soucieuse de sonder nos arrière-pensées, n’a rien trouvé de mieux que de me demander : « Pourquoi Montrouge ? » Et quand il fallut dépêcher auprès du proviseur une délégation de professeurs qui ne pût être soupçonnable de gauchisme ultra, afin d’obtenir l’autorisation de disposer d’une simple salle de réunion, quelle ne fut pas notre surprise d’entendre que nous avions « l’esprit partisan ». Fin de non recevoir.

C’est ainsi ! Dans la France d’aujourd’hui, il faut sans doute compter, désormais plus que jamais, avec la pesanteur de l’opinion. Il faut accepter d’affronter le discrédit frappant ceux qui commettent l’impudeur de parler. De parler ensemble, qui plus est ! Dans un pays qui se targue de promouvoir à travers ses institutions, son droit, son administration, les procédures démocratiques de validation, n’est-il pas étonnant que la moindre action collective qui sorte des sentiers battus, soit coupable de lèse-majesté ? Gardons-nous de bouder notre propre étonnement. Demandons-nous plutôt ce que signifie cette culpabilité intériorisée par chacun et dont la conséquence n’est rien moins qu’un désaveu massif du politique par tous.

Pourquoi l’inhibition est-elle devenue la façon naturelle de respirer l’air politiquement correct de ce pays ? Pourquoi acceptons-nous d’abdiquer le plus souvent le pouvoir politique qui nous appartient de droit ? A ces questions, je voudrais, au risque de verser dans une forme déguisée de réponse, ajouter cette autre qui les sous-tend toutes : pourquoi avons-nous intériorisé le mythe du pouvoir personnel du Président, mythe fondateur, certes, mais rien que mythe ? Dans une mesure non négligeable, la forme d’abstention que nous avons rencontrée chez des collègues, des parents ou de simples passants que nous interpellions lors de nos tractages, reposait en dernier lieu sur l’adhésion imaginaire à ce mythe. Les gens craignaient un entêtement du pouvoir exécutif. Ils pensaient que le ministre serait prêt à mener, coûte que coûte, le projet de réforme à son terme. On redoutait le syndrome grec ! On redoutait un emballement insurrectionnel.

Dans le projet de réforme gouvernementale de « lycée à la carte » nous avons cru reconnaître une privatisation en germe de la question de l’éducation. Non seulement parce que des officines privées seraient chargées du supplément d’âme qu’il convient de conférer à l’enseignement, mais surtout parce que, désormais, il reviendrait à chaque famille, d’élaborer pour son compte, un plan de réussite à l’école pour ses enfants. Nous avons tenté de créer un espace public de discussion qui accomplisse un travail d’information et de concertation sur la base des rares textes dont nous pouvions disposer. Nous avons voulu que l’éducation redevînt un enjeu politique digne de ce nom. Nous n’avons pas voulu que l’idéal d’éducation reste un principe s’entortillant dans quelque nuée. Nous avons voulu nous conformer, dans notre action, à cet idéal.

Il nous a semblé, à nous autres, acteurs du mouvement d’occupation nocturne du lycée Genevoix, que le mythe de la toute puissance de l’exécutif n’avait d’autre origine que l’adhésion imaginaire de ceux qui l’avaient intériorisé. Il nous fallait retrousser nos manches et redoubler d’effort. Nous avons agi à notre niveau, sans d’autre ambition que de tenir bon.

Nous n’avons pas eu le sentiment que pour agir, il fallait d’abord secouer le joug du grand eunuque veillant au grain dans le Sérail, pendant que le Prince était parti en villégiature européenne !

Ensemble contre le démantèlement rampant des services publics !

Aujourd'hui 13 décembre, un millier de personnes ont défilé à Paris, à l'appel de plusieurs intersyndicales d'établissements menacés de délocalisation ou de retructuration : Météo France, l'Office national des forêts, l'Institut national de recherches archéologiques préventives, le service d’études sur les transports, l'établissement national des invalides de la marine, les centres interministériels de renseignements administratifs et, venus les plus nombreux, les services statistiques publics (Insee, Dares, Drees, SOeS).

Également dans le cortège, le Centre national de documentation pédagogique (CNDP), délocalisé par Jean-Pierre Raffarin dans sa terre d'élection, il y a six ans, à Chasseneuil-du-Poitou. Les mesures d’accompagnement promises par l’État n'ont pas suivi et doivent être finalement financées sur les ressources propres du centre. Très peu de personnel ont accepté de déménager et des cadres supérieurs se retrouvent recrutés sur des CDD très court, peu favorables à un investissement personnel fort et à une accumulation des compétences dans le Centre délocalisé.

Cet exemple récent est peu rassurant pour l'avenir de la statistique publique si le gouvernement devait confirmer sa délocalisation. Il est aussi une belle illustration de ces décisions prises sans réflexion sur les conséquences, ni sur les coûts, humains et financiers, à l'image de tant d'autres réformes qui s'accumulent depuis deux ans, de la carte militaire, des délocalisations annoncées pour les "compenser" et, plus largement, de la "revue générale des politiques publiques, la RGPP).

Cette façon de gouverner, en décidant en petits comités, sans concertation préalable, dans le mépris du service rendu au public et des agents du service public, n'est pas digne d'un Etat moderne et démocratique. Elle est plutôt le propre d'un autoritarisme qu'on avait cru à tort enterré avec le Gosplan.

Certains de nos militants étaient présents à cette manifestation pour défendre les services publics français contre leur démantèlent arbitraire.

Pour lire un article de Marianne sur les manifestations pour sauver la statistique publique : http://www.marianne2.fr/Les-revoltes-de-la-statistique_a110364.html?PHPSESSID=7038b81b4e4a02ca1f7f7c5d0052cf7d