Parti Socialiste-Section de Malakoff

Une médecine à deux vitesses

Les hôpitaux publics vont mal, très mal. Qu’ils soient petits ou grands, à Paris ou en province, partout les maux sont les mêmes : manque de moyens et de personnel, fermetures massives de lits, de services – ou d’établissements entiers. Pour le personnel soignant, cela se traduit par du stress et de l’épuisement, l’impossibilité de prendre ses congés, la souffrance de ne pouvoir prodiguer aux patients tous les soins nécessaires. Pour les malades, c’est la difficulté à être soigné à proximité de son lieu de vie, et des délais d’attente pouvant atteindre plusieurs mois pour une opération ou une consultation externe, comme l’a montré une enquête parue en février dans le mensuel 60 millions de consommateurs.

Emblématique de l’excellence de notre système public, l’Assistance publique de Paris l’est aussi de ces difficultés. Elle doit faire face à la suppression programmée de 4 000 emplois et à la mise en cause de sites de référence, comme les services de pédiatrie spécialisée de l’hôpital Trousseau.

Le remède apporté par le gouvernement ne peut qu’aggraver la situation. Sommer les hôpitaux publics d’être rentables, c’est les condamner à ne plus pouvoir assumer leurs missions essentielles : assurer à tout patient des soins de la meilleure qualité, former les futurs médecins, participer à la recherche.

La mise en place des Ars (Agences régionale de la santé) qui se mettent en place ce mois-ci résulte de la loi Bachelot auront pour conséquence d’aggraver cette situation. En effet, elles vont réorganiser les hôpitaux dans le sens de l’autoritarisme et de la marchandisation de la santé. Ce problème est particulièrement aigu en Ile de France puisque le nouveau directeur soutient le programme de démantèlement de l’APHP (Assistance Publique des Hôpitaux de Paris)

Bien sûr, il reste le privé, qui s’engouffre avec gourmandise dans les créneaux les plus rentables. Il offre des soins de qualité, des délais souvent plus courts.... mais la pratique des dépassements d’honoraires y est la règle dominante. Tant pis pour ceux qui ne peuvent payer. La médecine à deux vitesses n’est plus un épouvantail. C’est aujourd’hui une réalité en France. Est-ce vraiment ce que nous voulons ?

L’exemple britannique montre la rapidité avec laquelle peut s’effondrer un système de santé public, et l’immense difficulté qu’il y a à le reconstruire.

Il faut réagir, notre santé est en danger.

Voici une liste des propositions que nous faisons afin de donner des moyens aux hôpitaux :

- Inventer un nouveau contrat médical qui donnera plus de place à la prévention, car mieux vaut prévenir que guérir. Et demain, les médecins doivent être rémunérés de manière plus forfaitaire.
- Mettre fin aux niches fiscales (stock-options, retraites chapeaux) qui favorisent les plus riches 5 milliards par an.
- Supprimer les exonérations existantes de cotisations sociales (heures supplémentaires, bas salaires) : 30 milliards par an.

Alors donnons-nous les moyens : la santé n’est pas un luxe, c’est un droit.

Vœu proposé au Conseil Municipal du 14 avril 2010 par Antonio Oliveira, maire-adjoint à la santé, à la prévention, à l’hygiène publique, et aux risques sanitaires et majeurs

Laurent Fabius : Nous ne sommes ni des boucs émissaires ni des vaches à lait

Extraits d’un entretien paru dans La Gazette des communes avec Laurent Fabius, ancien Premier ministre, président de la communauté de l'agglomération rouennaise, député (PS) de Seine-Maritime

En charge, depuis la rentrée, de coordonner les actions du Parti Socialiste sur la réforme territoriale, Laurent Fabius répond aux critiques formulées par le président de la République.

Ne redoutez-vous pas les effets du discours de Nicolas Sarkozy contre la « folie fiscale des régions » ?
Nous voulons d'abord éviter la démagogie. Sur 100 euros d'impôts, le gouvernement en prélève 78, seuls 2 euros vont aux régions. La dette de l'État est cent fois plus élevée que celle des régions. L'augmentation moyenne de l'impôt régional a été de 3 euros par habitant et par an dans les cinq années précédentes. Quelle est celle qui a le plus augmenté ? L'Alsace, de 14,3 % en 2009, l'une des seules régions gouvernées par la majorité présidentielle. Voilà les faits.

Les collectivités ne doivent-elles pas, malgré tout, participer à l'assainissement des comptes publics ?
Le chef de l’État se livre à une opération que nous ne pouvons accepter. Il essaie de se défausser de ses résultats financiers sur les autres : par l'augmentation de la dette, sur les assurés sociaux et sur les collectivités. Nous ne sommes ni des boucs émissaires ni des vaches à lait du pouvoir central. Les élus locaux font partie de notre identité nationale.

Nicolas Sarkozy juge qu'« un mouvement sectaire et politicien brise le consensus » au sein des associations.
Jugement simpliste. Le président de l'Assemblée des départements de France (ADF), celui de l'Association des régions de France (ARF) et les autres dirigeants d'associations représentent leurs mandants. D'ailleurs, la résolution finale, unanime, du Congrès des maires, précise que les projets de loi gouvernementaux « ne sont pas acceptables » en l'état. La vérité, c'est que le Président ne veut pas voir une seule tête dépasser. Il est recentralisateur, ce qui est tout sauf moderne. Sa vision est, de plus, marquée par son expérience de Neuilly-sur-Seine et des Hauts-de-Seine, collectivités les plus riches de France, mais qui ne constituent pas la règle commune.

En quoi les projets du Président sont-ils si centralisateurs ?
En dernier ressort, ce sont les préfets qui décideront en matière d'intercommunalité. De même, si les dispositions sur la suppression de la clause de compétence générale des départements et des régions sont maintenues, elles porteront un coup d'arrêt grave aux associations sportives et culturelles. Ces structures précieuses perdront une grande part de leur soutien financier.

Comment justifiez-vous les nombreuses créations d'emplois publics locaux ?
Pour l'essentiel, elles sont dues aux transferts de compétences de l'État et au développement des services concrets qu'assurent les collectivités. Mais, pour M. Sarkozy, on a le sentiment que l'emploi public c'est le crime suprême. Personne ne veut recréer des ateliers nationaux. La vérité c'est qu'on nous tient un discours parfois schizophrène : dans le même temps, on vante le modèle social français face à la crise, mais on récuse l'une de ses composantes majeures.

Site de la Gazette des communes : http://www.lagazettedescommunes.com/

Non à l'immigration jetable

Téléchargez la position du PS sur l’immigration et la situation des travailleurs sans-papiers : Téléchargement IMMIGRATION-TRAVAILLEURS SANS-PAPIERS-241109

Les Malakoffiots contre la privatisation de La Poste

Les Malakoffiots se sont déplacés massivement pour se prononcer pour ou contre la privatisation de La Poste , un service public auquel nous tenons plus particulièrement. C'est l'équivalent de 20 % du corps électoral de notre ville qui a participé à cette grande votation citoyenne organisée par un collectif dont le Parti Socialiste est partie prenante.

Voici les résultats :
Votants : 3 598
Pour : 52
Contre : 3 531
Nuls : 15

Ce sont donc 98 % des votants qui se sont prononcés contre la privatisation de La Poste.



C'est donc très clair ! Nous tenons à notre service public postal !

Votation citoyenne pour La Poste : comprendre les enjeux

Du 28 septembre au 3 octobre, une grande votation est organisée dans toute la France contre la privatisation de La Poste organisée par le Gouvernement.

Le Parti Socialiste est associée à cette grande initiative citoyenne, associative, syndicale et politique. Pour bien comprendre les enjeux du changement de statut de La Poste, la section de Malakoff vous propose ce décryptage.

Quelques informations sur le Groupe La Poste
Statut : exploitant autonome de droit public
L'activité du groupe est organisée en 4 branches :
- courrier : acheminement, distribution,
- banque postale : gestion de comptes courants (CCP) et d'épargne (CNE), prêts immobiliers et à la consommation (2010), assurance-vie, placements financiers,
- enseigne : points de contact avec la clientèle (17 082), les bureaux de Poste et des points de contact partenaires (5 632, agences postales, relais commerçants),
- Colis-Express : Géopost (holding) et des filiales, Chronopost, Coliposte, Colis-Express.

Un chiffre d'affaires 2008 de 20 829 M€ (résultat net de 529 M€) qui se répartit entre les 4 activités :
- courrier : 11 318 M€ (54,3 %),
- banque postale : 4 815 M€ (22,9 %),
- Colis-Express : 4 704 M€ (22,6%),
- enseigne : 2 582 M€ (montant réparti entre les différents activités).

Personnel : 272 000, dont plus de la moitié sont des fonctionnaires.
Le groupe compte au total 295 700 personnes, compte tenu des filiales à l'international.

Arguments développés pour le changement de statut par la Direction de La Poste et confirmés par le rapport d'une commission créée à cet effet
L'ouverture totale du marché postal à la concurrence le 1er janvier 2011 doit accélérer sa transformation et sa modernisation. L'accélération des échanges dématérialisés par Internet entraine une baisse du trafic courrier. La prise en compte de préoccupations environnementales remet en cause certains processus.

Les possibilités financières actuelles, autofinancement, dette déjà très élevée (1,7 fois le montant des fonds propres) ne permettent pas d'engager les 2,7 milliards d'euros nécessaires pour le développement.

Le projet de loi
Tout d'abord, transformer La Poste en société anonyme dont le capital sera détenu entièrement par l'État.
Déterminer la valeur du capital et le diviser en actions.
Lancer une augmentation de capital par l'émission d'actions pour 2,7 milliards d'euros qui ne pourront être achetées que par l'État et la Caisse des Dépôts et Consignation. Ultérieurement, un actionnariat salarié pourra être mis en place.
De plus, La Poste sera pour 15 ans le prestataire du service universel postal (distribution du courrier 6 jours sur 7, péréquation tarifaire).
Le statut des fonctionnaires et des salariés ne sera pas modifié.

Arguments contre le changement de statut
Une nouvelle loi pouvant changer la précédente suite à des promesses non tenues, les exemples ne manquent pas, aucune garantie ne peut être donnée sur la pérennité de la loi en cours et que le capital ne sera pas ouvert à des capitaux privés et, à terme, que l'État ne serait même plus majoritaire, ce qui entrainerait une privatisation complète (cf. France Télécom dont l'État ne détient plus que 26 % du capital). Ce serait la fin du service public de La Poste.
L'exemple de France Télécom devrait faire réfléchir quant aux conséquences d'une transformation en une entreprise privée qui est alors condamnée à rechercher la rentabilité pour satisfaire ses actionnaires.
Pour La Poste ce seraient certainement des suppressions des points de contact non rentables, des réductions de personnel (déjà engagées depuis près de 10 ans), le développement d'une culture de la performance dont on voit les excès, la remise en cause permanente de l'organisation avec les mutations non voulues et les changements d'activités sans formations particulières.


Où et quand voter ?

Du lundi 28 septembre au samedi 3 octobre aux heures d’ouverture
- Hôtel de ville (1, place du 11-Novembre)
- Mairie annexe (rond-point Henri-Barbusse)
- Centre socioculturel Jacques-Prévert (9, rue Jacques-Prévert)
- Centre socioculturel Pierre-Valette (3, rue Gallieni)
- Maison des jeunes et de quartier Henri-Barbusse (4, bd Henri-Barbusse)
- Centre Municipal de Santé Maurice-Ténine (74, avenue Pierre-Larousse)

Dimanche 27 septembre de 10 h à 12 h
- Marché du centre (place du 11-Novembre)

Mercredi 30 septembre de 10 h à 12 h
- Marché du centre
- Poste principale (32, rue Gabriel-Crié)

Jeudi 1er octobre de 17 h 30 à 19 h
- métro Malakoff-Plateau-de-Vanves
- métro Etienne-Dolet

Vendredi 2 octobre de 10 h à 12 h
- Marché du centre

Samedi 3 octobre de 10h à 11h 30
- Marché bd de Stalingrad
- Poste principale
- Bureau de Poste Barbusse (29, bd de Stalingrad)
- Super M (porte de Châtillon)
- Intermarché (rue Béranger)

Dépouillement public : samedi 3 octobre de 11 h 30 à 12 h 30 sur la place du 11-Novembre.

Délocalisation de l’INSEE : les menaces se précisent

Suite à un article des Échos du début du mois de juillet confirmant la création d’un pôle statistique à Metz avec plus de 600 personnes, Jean-Emmanuel Paillon a ironisé sur son blog sur l’attitude de la majorité municipale, en suggérant que le transfert de 600 personnes est bien peu au regard de l’ensemble des effectifs de l’INSEE (actuellement 6000, dont deux tiers en province) pour menacer la qualité de la statistique publique, avant de demander une réflexion sur le devenir de l’immeuble de l’INSEE. Ce faisant, le Modem marque sa totale méconnaissance du sujet !

Méconnaissance du dossier d’abord, quand Jean-Emmanuel Paillon pense déjà à la reconversion des locaux de l’Insee : selon le rapport Cotis-Duport, seule une petite partie des 625 postes délocalisés viendra de l’immeuble de l’Insee, une grosse partie venant des directions régionales, de la DARES et de la DREES.

Méconnaissance du dossier ensuite quand Jean-Emmanuel Paillon ne voit pas les dangers pour la qualité de la statistique publique. Comme les agents de l’INSEE l’expliquent depuis le début, confortés par l’analyse du directeur général de l’Insee dans son rapport au premier ministre de décembre dernier (rapport Cotis-Duport), la statistique publique est déjà fortement décentralisée. De nombreuses fonctions, qui n’ont pas besoin d’être implantées à Paris, sont déjà implantées en province et l’ont été pour assurer une taille critique aux implantations régionales de l’INSEE, afin de permettre des mobilités, donc des circulations de compétence. Déshabiller une région pour habiller une autre remettra en cause cet équilibre. Éloigner de Paris des métiers qui demande des contacts fréquents avec des interlocuteurs parisiens, multiples dans la production d’enquêtes et de données, nuira à la pertinence des informations. Monsieur Fillon parlait de synergies entre l’Insee et Eurostat, l’office statistique européen installé à Luxembourg. Il ignorait juste que les statisticiens vont peu à Eurostat, sauf quelques grands chefs ; mais qu’ils travaillent beaucoup avec d’associations et institutions implantées en région parisienne.

Cela, Jean-Emmanuel Paillon ne l’a peut être pas compris, englué dans une logique comptable qui pense qu’enlever un petit peu par-ci par-là ne peut nuire à la qualité du service public ; mais cela, de nombreux chercheurs, de nombreux acteurs sociaux et de nombreux politiques de tout bord (socialistes en tête, mais aussi, communistes, verts, UMP). Le socialiste Pierre-Alain Muet et l’UMP Hervé Mariton, respectivement président et rapporteur d’une mission d'information sur la mesure des grandes données économiques et sociales à l’Assemblée nationale en 2008, et Pierre Morel L’Huissier, rapporteur de la commission des finances de l’Assemblée nationale sur le budget de l’INSEE, ont même récemment écrit ensemble au premier ministre pour faire part de leur inquiétude, partagée donc sur tous les bancs de l’Assemblée.

Si Jean-Emmanuel Paillon connaissait son dossier et ne se contentait pas des seuls entrefilets publiés dans Les Échos, il aurait enfin su que le rapport Cotis-Duport soulignait l’importance d’un « soutien constant et sans faille de la part des pouvoirs publics », allant bien au-delà de quelques mesurettes d’incitations au départ annoncées dans Les Échos. Il réclamait notamment des moyens humains et financiers supplémentaires pour gérer et financer les opérations de délocalisation. Or, ce que les agents ont appris en juillet, c’était que l’État ne comptait rien donner et qu’il faudrait que l’Insee prenne sur ses moyens humains et financiers courants, déjà notoirement insuffisants pour répondre à la boulimie de chiffres des pouvoirs publics et des acteurs sociaux. En d’autres termes, il leur faudra produire moins d’études et moins de statistiques pour payer le transfert. Voilà ce dont les agents s’inquiètent aussi, mais pas le Modem, toujours près pour les grands discours théoriques sur la main mise du pouvoir sur le débat public mais aux abonnées absents quand il s’agit de défendre concrètement l’un des leviers de ce débat public : la disponibilité de données, d’études et d’analyses pertinentes, transparentes et adéquates.

La Région permet à plus de 600 familles de partir en vacances cet été

Jean-Paul Huchon et Marie Richard, vice-présidente chargée du sport, tourisme et loisirs, ont fait voter le 28 mai dernier en Commission permanente une subvention régionale de 545 000 euros afin d’offrir la possibilité à plus de 600 familles franciliennes en difficulté de partir en vacances, à la mer, à la campagne ou à la montagne.

La Région Île-de-France favorise les actions de lutte contre l’exclusion et d’égal accès aux vacances et aux loisirs des Franciliens défavorisés. Une étude de 2005 avait en effet confirmé qu’un grand nombre de Franciliens ne sont jamais partis ou ne partent pratiquement jamais en vacances.

C’est la raison pour laquelle le Conseil Régional a souhaité intervenir, en complémentarité des dispositifs existants, avec l’ensemble des partenaires pour fédérer les acteurs, susciter les initiatives et les soutenir dans leur action. Et ce, avec le soutien et l’expertise de l’UNAT, l’Union Nationale des Associations de Tourisme d’Île-de-France. Les subventions sont versées directement aux associations caritatives qui présentent des projets de départ en vacances et/ou échanges inter et intra régionaux.

Cette action de tourisme solidaire est destinée à favoriser le départ en vacances et la pratique de loisirs des familles aux revenus modestes (notamment les familles monoparentales) et des personnes en situation de précarité et les chômeurs.

La Région participe à hauteur de 60 % du prix de revient d’un séjour, et la participation des familles dépend des aides de la CAF et d’autres aides (chèques vacances, associations…). L’objectif est de limiter à 20 % maximum la participation des familles.

Ce dispositif a permis en 2008 à 2 300 personnes (contre 1 300 en 2006), soit 601 familles, de bénéficier d’une aide au départ en vacances pendant les congés d’été, de la toussaint et d’hiver.

Une belle mobilisation pour le 88 avenue de Paris

Lundi 29 juin plus de soixante de personnes s’étaient mobilisées pour défendre les locataires du 88 avenue de Paris, à Châtillon. Et cela à l’appel d’un collectif composé d’association (Confédération Nationale du Logement, ATTAC, Ligue des Droits de l’Homme, SOS Racisme…) et d’organisations politiques (Parti Socialiste de Châtillon et de Malakoff, Parti Communiste, CAP 21, Modem…). Cette date était choisie car elle correspondait au du passage du juge des expropriations.



L’hôtel, propriété du Conseil Général des Hauts-de-Seine, devait être détruit pour permettre la réalisation de la future ligne de tramway T6 entre Châtillon et Vélizy-Villacoublay.

Le collectif demandait le relogement des locataires, sans remettre en cause la nécessité de démolir cet immeuble.

Les Socialistes de Malakoff se réjouissent du succès de ce rassemblement, autour de la section PS de Châtillon, de Martine Gouriet conseillère générale, des autres partis politiques locaux et des différentes associations citoyennes. Nous resterons vigilants sur la suite de la procédure.

Le site de Martine Gouriet : http://www.gouriet.com/

Un article de fond sur Mon Châtillon-92 : http://www.mon-chatillon-92.com/index.php?option=com_content&view=article&id=228:expulsions-du-88-le-fond-du-dossier-&catid=19:actualite&Itemid=26

Le site de la LDH : http://ldh92sud.over-blog.com/article-33253861.html

Télécharger l’article de L’Humanité du mardi 30 juin 2009 : Téléchargement Lhumanité 30 juin 2009

Voir l’article dans Métro : http://www.metrofrance.com/info-locale/deloges-par-le-tramway/pifC%21zuUIitndete0o8oJV0gcaQ/index.xml

Pas d'expulsion sans relogement pour les habitants de l'hôtel situé 88 avenue de Paris à Châtillon

Dans le cadre des travaux de réalisation du tramway T6, Châtillon-Viroflay-Vélizy, l’hôtel situé 88, avenue de Paris à Châtillon va être démoli. Une procédure d’expulsion des 25 locataires actuels a été entamée sans qu’aucun relogement ne leur ait été proposé. Or plusieurs familles avec enfants en bas âge, sont actuellement logées dans cet hôtel.

Se loger constitue un droit fondamental pour chacun à vivre dignement.

Nous ne remettons pas en cause la démolition de l’hôtel, vétuste, et il est nécessaire d’engager une procédure d’expropriation. Néanmoins, les locataires de l’hôtel, tous dans des situations précaires, et au vue de la crise aiguë que connaît le logement, social en particulier, ne pourront pas trouver un logement facilement dans le parc privé. Ils ne sont pas responsables des travaux de démolition.

Notre devoir de solidarité est d’obtenir un relogement décent.

Nous exigeons que tous les locataires soient relogés rapidement et que leur situation individuelle soit examinée avec toute la bienveillance possible par les services de la mairie de Châtillon, de la préfecture ainsi que ceux du conseil général.

À l'occasion de la venue sur les lieux du juge des expropriations, les organisations et partis politiques signataires appellent à un rassemblement lundi 29 juin à 11h devant l’hôtel du 88,avenue de Paris, à Châtillon pour exiger le relogement des habitants.

Organisations signataires membres du Comité local logement : Association Châtillon pour tous, Association pour le droit au logement social à Châtillon, Attac 92, CNL 92 (Confédération nationale du logement des Hauts-de-Seine), Ligue des droits de l’Homme (Fédération des Hauts-de-Seine), Une clé pour un gîte, Secours Catholique de Châtillon et de Montrouge, SOS Racisme 92.

Avec le soutien du : Parti Socialiste de Châtillon, Parti Socialiste de Malakoff, Parti Communiste de Châtillon, Parti de Gauche, Montrouge Démocrate, Cap 21

Télécharger l'apel : Téléchargement Tract 29 06

Pour une Europe proche des travailleurs

Comme tous les Socialistes de métropole et des outre-mers, la section de Malakoff s'est particulièrement bien mobilisée pour rejoindre le cortège du 1er mai, autour des autres délégations franciliennes. Tous les dirigeants régionaux étaient présents, en tête de cortège : Bertrand Delanoë (maire de Paris), Jean-Paul Huchon (président la région), Harlem Désir (tête de liste aux Européennes), Benoît Hamon (porte-parole du PS), Jean-Christophe Cambadélis (député de Paris)... Notre secrétaire nationale, Martine Aubry, était bien sûr présente, à l'avant de notre cortège qui avait fier allure avec tous les militants et sympathisants socialistes. L'ambiance était festive avec les orchestres de rue qui passaient dans le cortège. Festive mais aussi revendicative car le message était clair. Le président et le gouvernement doivent écouter les revendications des salariés et prendre toutes les mesures efficaces pour protéger les travailleurs.

Notre Fédération des Hauts-de-Seine était également bien fournie. Tous les maires socialistes alto-séquanais étaient là : Pascal Buchet (Fontenay-aux-Roses), Gilles Catoire (Clichy-la-Garenne), Philippe Sarre (Colombes), Phillipe Kaltenbach (Clamart) et Sébastien Pietrasanta (Asnières-sur-Seine).

L'unité du Parti Socialiste était réelle en ce jour du 1er mai puisque tous nos élus locaux étaient aux côtés des travailleurs, partout où ils sont en responsabilité : Jean-Marc Ayrault (président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale) à Nantes, Ségolène Royal (présidente de la région Poitou-Charentes) à Niort, François Hollande (député et maire de Tulle) en Corrèze...

Une quinzaine de Socialistes de Malakoff étaient dans le cortège, soit auprès de leur syndicat respectif, soit derrière les couleurs de notre section.



Les Socialistes de Malakoff disent clairement « Sarkozy-Barroso ça suffit ! ». Une Europe de Gauche c'est l'assurance d'une Europe proche des travailleurs et des citoyens.

Changeons l'Europe avec les Socialistes européens !