Parti Socialiste-Section de Malakoff

21-15

La semaine qui s’achève a été rude pour le Président Sarkozy. Les Socialistes ont été offensifs pour contredire la politique présidentielle méprisante et libérale, et cela a porté ses fruits.

 

Du côté de Dakar

En début de semaine, dans son discours à Dakar, Ségolène Royal a offert une autre lecture de l’Afrique que celle, très choquante, prononcée par Sarkozy en juillet 2007.

 

Le Président affirmait que « le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles ».

 

Ségolène Royal a demandé « pardon pour ces paroles humiliantes et qui n’auraient jamais dû être prononcées et qui n’engagent pas la France. Car vous aussi, vous avez fait l’histoire, vous l’avez faite bien avant la colonisation, vous l’avez faite pendant, et vous la faites depuis ». Elle a rajouté que « Oui, la France doit honorer sa dette à l’égard de l’Afrique et que les Français doivent apprendre à l’école ce qu’ils ont reçu de l’Afrique. Quand notre territoire national fut envahi, l’Afrique fut un refuge et une aide pour les forces de la France Libre. Les soldats africains ont contribué, sur tous les champs de bataille, à inverser le cours de l’histoire. Le 8 mai 1945, sans l’Afrique et les Africains, jamais la France n’aurait retrouvé sa liberté ».

Le discours présidentiel de Dakar étant impossible à défendre, le Président a envoyé ses portes-flingues tirer à tout-va et détourner le fond du débat vers la polémique et les propos sexistes et racistes. Au sujet d’une photo de Ségolène Royal parue dans Le Parisien, un élu UMP la montre, hilare, à ses collègues du conseil de Paris. Puis au journaliste de Canal plus qui lui demande ce qu’il a vu chez Ségolène Royal à travers cette photo, l’élu UMP répond: «Ma femme de ménage». Ségolène Royal y porte un boubou bleu…

 

 

Les Socialistes prêts pour les Européennes

Mardi, l’ensemble des secrétaires de section franciliens étaient réunis à l’Assemblée National autour de notre secrétaire nationale, Martine Aubry, d’Harlem Désir, tête de liste pour les Européennes en Île-de-France, David Assouline et Jean-Christophe Cambadélis, pour une réunion de travail sur la campagne des élections européennes.

 

Le Parti Socialiste est le premier parti français prêt et organisé pour les élections de nos eurodéputés. Toutes nos listes ont été validées par les militants et tous nos candidats sont connus. Nous disposons d’un programme commun à l’ensemble des partis socialistes et socio-démocrates de l’Union Européenne et c’est une première dans l’histoire politique de l’UE. Nous avons également un texte d’orientation adapté à notre pays. Et les Socialistes européens soutiennent dès à présent la candidature de Poul Nyrup Rasmussen à la tête de la Commission Européenne , à la place du libéral Barroso.

 

De son côté, l’UMP n’a toujours pas de programme et toujours pas de liste. Gaudin est même prêt à jeter l'éponge tellement c'est complexe ! Chez Bayrou, on n'a annoncé que les têtes de listes. Au PC, ce n’est pas fait parce qu'il y a de la friture avec Jean-Luc Mélenchon et son Parti de Gauche. Et c'est le bazar chez Besancenot parce que la LCR a tout raflé sur les listes du NPA !

 

Pour visiter notre site de campagne sur les élections européennes : http://www.changerleurope.eu

 

 

Camembert Président

C’est par cette formule ironique que le journal Libération saluait le camouflet infligé par le Conseil d’État au CSA à propos du temps de parole de Sarkozy.

 

Le Conseil d’État a ainsi estimé que le CSA ne peut « exclure par principe toute forme de prise en compte des interventions du président de la République et de ses collaborateurs dans les médias ». Cette décision, prise par la plus haute formation de la juridiction administrative, rappelle ainsi son devoir au CSA : celui-ci doit garantir le pluralisme des opinions. Elle exprime aussi une évidence que refusait d’admettre le CSA : le chef de l’Etat est à la fois au-dessus des partis et acteur politique majeur.

C’est donc une victoire pour la démocratie et la liberté de paroles, grâce à l’action de nos députés socialistes François Hollande et Didier Mathus qui avaient saisi le CSA, puis le Conseil d’État.

 

Pour lire la décision du Conseil d’État : http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0911.shtml

 

 

Le rejet d’Hadopi

Enfin, hier, les Socialistes qui avaient bataillé longuement contre la loi Hadopi , techniquement impossible à mettre en œuvre et déontologiquement impossible à admettre, ont remporté une belle victoire par le rejet du projet de loi à l’Assemblée Nationale. 21 voix contre et 15 pour.

 

Les députés UMP, sûr d’eux ou refusant de prendre part à un vote pour une loi qui ne fait pas l’unanimité dans le clan présidentiel, étaient aux abonnés absents. Le premier d’entre eux, Jean-François Coppé, n’ayant même pas pris la peine de se déplacer dans l’hémicycle pour voter.

 

Le député socialiste de Paris, Patrick Bloche, a ainsi évoqué « une défaite politique pour Nicolas Sarkozy à titre personnel ».

 

Pour voir le vote :

Rejet de l'Hadopi à l'Assemblée le 9 avril 2009
envoyé par Mediapart

 

Dans les coulisses de l’Assemblée au moment du vote : http://auxmarchesdupalaisbourbon.blogs.liberation.fr/2008/2009/04/loi-internet-ha.html

Travail du dimanche : retour vers le passé

L’extension du travail du dimanche est une réforme inefficace sur le plan économique, dangereuse pour les salariés et néfaste pour la vie sociale.

En pleine crise économique et sociale, Nicolas Sarkozy veut poursuivre ses coups de boutoir tout azimut contre le droit du travail avec toujours la même logique : précariser toujours plus les travailleurs, décentraliser au maximum les négociations entre les partenaires sociaux pour affaiblir les rapports de force au détriment des salariés, pour les pousser à accepter « par libre choix » de travailler plus, de faire des heures supplémentaires, de travailler jusqu'à 70 ans, de travailler le dimanche. Mais où est le libre choix quand il faut survivre parce que les salaires ne suivent pas et que tout est fait pour que les pensions de retraite soient, demain, faibles ?

Le Parti socialiste s’oppose avec force à cette nouvelle réforme à rebours du progrès, qui poursuit ce retour vers les rapports sociaux des débuts de l'ère industrielle que suit méticuleusement un président de la République, visiblement plus tourné vers le XIXe siècle que vers l'avenir.

Dire que travailler le dimanche relancerait l'emploi par la consommation revient à dire que les français épargneraient en semaine et rempliraient leur bas de laine faute de pouvoir acheter le dimanche. C’est le pouvoir d’achat qui génère la croissance, et celui-ci est d’abord commandé par les salaires. Une étude de l’OFCE sur le cas allemand montre que l’ouverture des magasins le dimanche n’a modifié ni les comportements de consommation, ni les comportements d’épargne.

Au contraire, la généralisation du travail dominical détruirait de l’emploi, en pénalisant les petits commerces qui emploient à chiffre d’affaires égal, trois fois plus de salariés que dans les grandes surfaces : seules les grandes enseignes auraient en réalité les moyens financiers et humains de faire travailler ainsi leurs salariés, ce qui créerait une situation de concurrence déloyale très défavorable aux petits commerçants et aux artisans. De l’avis d’une majorité d’experts et des organisations syndicales et patronales représentant les PME et les petites entreprises, ce sont des dizaines de milliers d’emplois qui seraient ainsi menacés dans le petit commerce.

L’ouverture des commerces le dimanche, c’est donc paradoxalement la certitude d’une augmentation immédiate des prix. Les surcoûts des charges fixes et les éventuelles majorations de salaires seraient évalués à 4 ou 5 % pour tous les consommateurs, y compris ceux achetant en semaine. Ouvrir un dimanche coûte trois fois plus cher qu’ouvrir un jour de semaine à cause des charges salariales, des frais de communication, ou des charges de fournisseurs augmentées par les prestations dominicales.

L’extension du travail du dimanche est également une aberration sur le plan environnemental. Après l’adoption du Grenelle de l’environnement, la course à la consommation suscitée et non raisonnée est malvenue. Au contraire, chauffer, éclairer, climatiser, transporter produits et consommateurs un jour de plus, est évidemment générateur de surconsommation d’énergie.

Libéraliser le travail le dimanche est une réforme dangereuse pour les salariés.

Le discours sur le volontariat des salariés est inacceptable. Dans le secteur, le taux de syndicalisation est de l’ordre de 2 % et montre l’impossibilité de la vérification du volontariat. Particulièrement en période de crise économique, la subordination du salarié à son employeur est évidente et les éventuels chantages à l’emploi réduisent à néant toute liberté de choix des salariés, notamment au moment de l’embauche.

Elle l’est encore plus dans ce secteur du commerce qui cumule emplois précaires, saisonniers, à temps partiel, peu qualifiés et très féminisés. L’idée trop largement répandue d’un salaire doublé le dimanche est fausse et les majorations de salaire sont parfois inexistantes, variables selon les cas, atteignent rarement 100 % et vont au-delà exceptionnellement. Le projet de loi ne prévoit aucune généralisation de la majoration.

Un choix de société que nous, Socialistes, récusons.

Si la loi instaurant le repos dominical remonte à 1906, elle trouve ses fondements dans un droit conçu d’abord pour les plus modestes et a traversé le temps simplement parce qu’elle est juste. La vie s’est organisée pour que les associations, le sport, la culture, la famille, entre autres trouvent leur espace-temps le plus souvent le dimanche. Ce jour n’est pas comme les autres et ne saurait le devenir.

Le travail le dimanche, au service de quelques intérêts particuliers, pénalisera d’abord les femmes, souvent les plus concernées. Il tuera le petit commerce au profit des grandes surfaces. Il pénalisera le lien social, déjà fragile particulièrement dans les grandes agglomérations visées. Il consacre un modèle de société centré sur le « Dieu consommation », et l’épanouissement individuel ne se résume pas à la satisfaction du besoin de consommer.

Nous ne sommes pas seuls dans la défense du repos dominical.

Toutes les organisations de salariés sont contre. Les syndicats de salariés (CGC, UNSA, CFDT, CGT, CFTC, FO…) sont contre toute déréglementation du travail dominical et pointent du doigt les répercussions néfastes que cela pourrait avoir sur l’économie et la société française. Les associations familiales (UNAF) mais également les institutions religieuses ont souligné leur opposition à une extension du travail le dimanche. La plupart des organisations patronales sont contre. La grande distribution, pourtant « gagnante » avec un tel projet, est elle-même, loin d’être enthousiaste sur le sujet : « "Nous n’avons pas besoin d’ouvrir le dimanche, il n’y a pas de demande », constatait le Directeur d’une grande marque de distribution française. L’Union Professionnelle Artisanale (UPA), la Fédération Nationale de l’Habillement (FNH), la Confédération de l’Alimentation en Détail (CGAD) ou encore la Confédération Générale des Petites et Moyennes Entreprises (CGPME) : toutes analysent l’ouverture des commerces le dimanche comme destructrice d’emplois.

Certains sondages manipulent l'opinion, comme ce fut déjà le cas sur la durée du travail parce que le point de vue de tous, travailleurs, retraités, inactifs, peut prendre le contre pied du point de vue des premiers concernés : les travailleurs salariés. Si les français sont favorables en tant que consommateurs –comment en serait-il autrement-, ils sont majoritairement défavorables en tant que salariés comme le montre un récent rapport du Centre de Recherche pour l’Étude et l’Observation des Conditions de Vie (Crédoc) : une enquête réalisée en septembre 2008 montre que 52 % des personnes interrogées sont pour une ouverture des magasins le dimanche ; 61 % refusent de travailler ce jour-là ; et les personnes qui ont des proches travaillant dans le commerce sont opposées à l’assouplissement…

Pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE

Je vous appelle à signer cette pétition que j'ai déjà signée en tant que premier secrétaire fédéral

http://nonaedvige.ras.eu.org/

Comptant sur vous pour cette mobilisation

Pascal Buchet

Premier secrétaire fédéral PS 92

J'ai aussi signé cette pétition car elle est contraire à nos valeurs. Par conséquent, je vous invite à la signer.

Antonio OLIVEIRA

Secrétaire de section de Malakoff et Maire-adjoint en charge des questions de Santé, Prévention et Hygiène publique.

Pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE

instituant le fichage systématique et généralisé, dès l'âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieuxSans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l'avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d'EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l'avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l'ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives …

La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d'enquêtes administratives pour l'accès à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l'âge de 13 ans et cela sans qu'aucune infraction n'ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l'évidence de nombreuses dérives, s'inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d'une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.

Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

C'est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :

exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l'état de droit,

sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l'enfant,

s'engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu'ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

Fin du débat sur la loi portant sur les OGM

Les socialistes ont mené bataille à l’Assemblée nationale. Toute la gauche s’est mobilisée et la droite pour la première fois est confrontée à un texte extrêmement mal voté : moins de 1 député de l’UMP sur 4 ne l’ont pas voté. On a vu lors des débats les contradictions au sein de la majorité et au sein du gouvernement sur cette question. Ce débat a été écourté à l’initiative du président de la République, qui a voulu se débarrasser le plus vite possible du sujet.

Ce texte tourne le dos au Grenelle de l’Environnement et pas une seule organisation environnementale n’en est solidaire et n’a apporté le moindre message de satisfaction. On assiste au contraire à une mobilisation générale de toutes ces organisations et fondations qui se sont mobilisées au cours de ces dernières années. Ce qui était présenté au départ par le gouvernement comme un geste de solidarité avec la mise en place de la clause de sauvegarde concernant l’OGM M810, est invalidé par la mise en place de cette loi car elle permettra la culture en plein champ des OGM. Non seulement cette loi va donner lieu à des contentieux juridiques, mais elle aboutira à une autorisation légale de la culture des OGM en France, ce qui est contraire aux engagements pris dans le Grenelle de l’Environnement. Voilà la réalité des engagements du gouvernement en matière d’OGM.

QUESTION DE FRANCOIS HOLLANDE

ASSEMBLEE NATIONALE  -  LE MERCREDI 30 AVRIL 2008

Monsieur le Premier ministre,

Les mauvais chiffres s’ajoutent aux mauvais chiffres.

Le rythme de l’inflation vient de dépasser 3 %, la consommation des ménages a reculé au mois de mars, les mises en chantier de logements ont reculé de 10 % au cours du premier trimestre, la croissance de notre pays sera au mieux autour de 1,5 %, nous sommes sous le coup d’un avertissement venant des autorités européennes pour déficits excessifs, le chômage vient de reprendre sa progression. Voilà l’état de l’économie française. Et l’indicateur du moral des Français vient de connaître son plus bas niveau historique.

Face à cette situation, votre Ministre de l’Economie et des finances nous «  nous vous inquiétez pas, tout va bien ». Il y a là plus qu’une erreur de communication ; il y a la révélation d’un mauvais pilotage de l’ économie.

Les questions de prix et du pouvoir d’achat empêchent nos concitoyens de retrouver confiance.

Or, votre décision d’augmenter, demain, le prix du gaz de 5,5 % -s’ajoutant aux 4 % du mois de janvier, cela fait donc près de 10 %- est une mauvaise nouvelle de plus pour les Français, ceux qui, à près de 8 millions, se chauffent au gaz. Le tarif social qui n’est d’ailleurs toujours pas mis en œuvre ne concerne que 10 % d’entre eux.

Face à ce retour de l’inflation, Monsieur le Premier ministre, je vous fais trois propositions à effets immédiats :

La première : la baisse du taux de TVA sur les produits de première nécessité.

La seconde : la mise en œuvre, enfin, du chèque transport pour compenser la hausse du prix des carburants pour les salariés de notre pays.

La troisième : le gel du prix du gaz dès demain matin.

Et pour financer ces mesures, je propose d’annuler partiellement le paquet fiscal parce que, Monsieur le Premier ministre, la meilleure façon d’effacer une erreur, c’est d’en supprimer la cause.

Supprimez donc le paquet fiscal !

Aide alimentaire et aide au développement : des effets d’annonce qui masquent la réalité

Nicolas Sarkozy vient d’annoncer cette année son enveloppe d’aide alimentaire. Celle-ci passerait ainsi de 30 à 60 millions d’euros d’ici la fin 2008.

Cette mesure en apparence louable relève en réalité d’une grande hypocrisie car cette augmentation de l’aide alimentaire est annoncée pour masquer la chute libre de l’aide publique au développement sous la droite.

L’aide publique au développement de notre pays est passée de 0,47 % du revenu national brut à seulement 0,39 % en un an seulement. La France s’était pourtant engagée, dans le cadre européen, à atteindre un niveau d’aide publique au développement représentant 0,7 % de son revenu national brut à l’horizon 2015.

Le gouvernement cumulent tous les échecs économiques : déficits pour les caisses de l’Etat, rigueur pour les Français et affaiblissement de la solidarité avec les pays en développement.

Je demande solennellement au gouvernement de respecter nos engagements internationaux en matière de développement.

Communiqué de Faouzi LAMDAOUI,
Secrétaire National à l’Egalité, Diversité, Promotion sociale

Le pays où la vie est trop chère

Le pouvoir d’achat devait être la priorité du président de la République. Pourtant les prix n’ont jamais autant augmenté, notamment ceux des produits de première nécessité. Comment expliquer cette augmentation ? Qui est responsable ? Et que peut faire le gouvernement puisque, de son aveu même, les caisses sont vides ? Explications en cinq questions clés.

Les questions sont en dessous de l'article et il nous semble plus important d'insister sur les propositions socialistes.

Les propositions phare du PS pour augmenter le pouvoir d’achat

• Une conférence salariale pour augmenter les salaires et le Smic.
• La mise en place du chèque-transport destiné à tous les salariés qui utilisent leur véhicule pour se rendre au travail.
• La baisse de la TVA sur les produits de première nécessité comme le lait et le pain.
• Une augmentation de 50% de la prime pour l’emploi.
• Le respect de la loi SRU : 20% de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) situées dans une agglomération de plus de 50 000 habitants, comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants

Forum de la rénovation “Les socialistes et l’individu” : Conclusion de François Hollande

Chers Amis, Chers Camarades,

Il m’arrive de dire -dans des moments de grande confidence- que j’aime le Parti socialiste. Parfois, je me dis que c’est un acte de foi, en tout cas un acte d’engagement. Mais, ce matin, à écouter les rapports, à entendre les interventions, à vous voir ici, militants, responsables du Parti socialiste, je me dis que lorsque le Parti socialiste réfléchit, débat, cherche, propose et rassemble tous les socialistes, oui, j’aime de parti-là. 

Lorsqu’au lendemain d’une défaite honorable, mais cruelle, nous avons –vaille que vaille- décidé d’engager un processus qui pouvait permettre à notre parti de redresser la tête –au sens des idées, de retrouver des formes de délibérations collectives et de préparer de la meilleure des façons notre congrès, il y avait du scepticisme, il y avait des doutes, des interrogations. Tout cela conduira-t-il à la clarification espérée ? Y aura-t-il, pour notre parti, des avancées –en termes de concepts, d’idées, de propositions, d’approches- tirées de toutes ces discussions souvent menées d’en haut ? Serons-nous capables de relever les trois défis qui nous ont été posés lors des scrutins du printemps dernier : quel est notre rapport à la Nation, quelle est la place du marché, quel est le rapport entre individu et société ?

Nous sommes partis avec un premier forum sur la Nation en Avignon, nous avons poursuivi –à la Villette- sur la question du marché et, enfin, ici à la mutualité, nous achevons le cycle avec l’individu, la solidarité.

Je me suis rappelé d’une phrase d’un Français qui n’avait pas eu le temps de devenir socialiste, mais qui était un grand auteur : je veux parler de Pierre Corneille. Et Pierre Corneille, qui s’en doute déjà pensait à nous à ce moment-là de notre histoire, donnant notre parole au Cid, disait : « Nous partîmes 500… » c’était à peu près le chiffre en Avignon  « mais, par un prompt renfort, nous nous vîmes 3000… » c’est ce que nous sommes aujourd’hui « en arrivant au Port ». Il ajoutait (et j’avais finalement oublié la suite) : « Tant à nous voir marcher avec un tel visage, les plus épouvantés reprenaient courage ». Vous avez du courage et les « épouvantés » sont nos adversaires.

Il nous faudra poursuivre ce mouvement de rénovation ; et d’abord faire en sorte qu’il puisse y avoir une synthèse de nos travaux, au sens d’une agrégation de toutes nos convergences –nombreuses- mais aussi une identification de nos divergences, de nos distinctions d’approches ou de conclusions. Des débats qu’il nous faut encore poursuivre. Il faudra donc une commission de la rénovation, dont une part du travail sera de faire cette agrégation.

La croissance française ne dépassera pas 2% en 2008

La ministre de l’Économie et le Premier ministre ont indiqué que la croissance française ne dépassera pas 2% en 2008.

Cet aveu, ô combien tardif, valide donc les mises en garde du Parti socialiste quant à l’irréalité des hypothèses sur lesquelles repose le budget 2008. Il constate, qu’une fois de plus, la majorité contredit lourdement les fondements de sa loi de finances avant même que son encre ait eu le temps de sécher !

Ces propos sont lourds de conséquences. En effet, moins de croissance, c’est aussi moins de recettes : 0,5 point de croissance en moins correspond à une surévaluation des recettes fiscales de 10 milliards d’euros.

La réalité rattrape donc le gouvernement qui aura bien du mal à expliquer comment il pourra réduire les déficits et la dette avec 15 milliards de dépenses supplémentaires (TEPA) et 10 milliards de recettes en moins.

Cette déclaration rejoint la cohorte d’indices qui prouvent que la majorité prépare la mise en place d’un budget de rigueur et d’austérité, dès les élections municipales passées.

Communiqué de Michel Sapin,
Secrétaire national à l’Économie et à la Fiscalité

Suppression de la publicité sur le service public audio-visuel

La proposition de Nicolas Sarkozy de supprimer la publicité sur le service public audiovisuel, qui a un temps fait illusion, se révèle désormais clairement pour ce qu’elle est.
On a assisté à une vraie valse à trois temps : d’abord on promet un service public sans publicité, puis on fait un cadeau aux chaînes de télévision privées, et enfin on annonce une taxation sur les ordinateurs et les téléphones portables pour compenser le manque à gagner de France Télévision.

Tout est désormais clair : Nicolas Sarkozy entend organiser ni plus ni moins qu’un transfert de fonds, des poches des contribuables à celles des médias privés.

Communiqué de Julien DRAY,
Porte-parole